Внеземной разум

«Считать Землю единственным населенным миром среди множества других разбросанных в бесконечном пространстве вселенной столь же глупо и нелепо сколь считать что на огромном засеянном поле взойдет лишь одно пшеничное зерно» Метродор из Лампсака.

36 комментариев: Внеземной разум

  • ksenija говорит:

    Михаил, жаль что кроме нас пока на этом поле никого нет. ну пока нет

  • mihail говорит:

    Ксения, я бы выразился немного иначе…жаль что мы пока никого не нашли

  • ksenija говорит:

    Вы правы. но хотя в советское время было найдено одно тело

  • mihail говорит:

    Владимир, в 86 или 89 точно не помню на территории под Днепропетровском советские летчики сбили некий объект дикообразной формы диаметром примерно 2 метра в нем были обнаружены тела

  • ksenija говорит:

    скорее всего в формалине и в дальнем секретном углу

  • mihail говорит:

    Владимир, считается что их вместе с кораблем вывезли на подземную базу в Плесецке

  • mihail говорит:

    Владимир, вот этот корабль и прошу прощения не 89 а 69

  • mihail говорит:

    Ксения, дело было не столько в панике сколько в технологии

  • ksenija говорит:

    Михаил, очень интересно бы было посмотреть на записи этих ученых. что именно они нашли

  • mihail говорит:

    Владимир, она врезалась в землю почти под прямым углом

  • mihail говорит:

    Ксения, ну если у вас есть высший уровень допуска в секретный отдел архива ФСБ то почему бы и нет)

  • ksenija говорит:

    Михаил, к сожалению я вообще никто чтоб мне его дали))). если только воровски пробраться)

  • ksenija говорит:

    тут есть вот одна тема что ученые нашли в нашей днк что то от инопланетян. только интересно что

  • mihail говорит:

    Владимир, по началу меня тоже это немного смутило но если так порассуждать объект был сбит и падал он не произвольно а как утверждают летчики маневрировал перед падением. как вы заметили диск пости не поврежден а значит взрыва при падении небыло. прочность конструкции отметили и специалисты

  • mihail говорит:

    Ксения, в нашем геноме по последним данным от 40 до 45 тысяч генов у нас есть гены мышей и даже плесени но есть 300 генов которые ни у одного живого существа не встречаются вопрос откуда они тогда взялись

  • vitalij говорит:

    А нельзя ли про «ДНК от инопланетян» поподробнее? Что это за ученые были?

  • vladimir говорит:

    Михаил, да хоть у кого-нибудь. Раз спецы сделали заключение, значит, где-то оно есть. Если нет – извините, это все ложь.

  • mihail говорит:

    Владимир, я говорю о генетиках вообще которые с 90х годов проводят исследования

  • mihail говорит:

    Владимир, потому что мутировать гены могут как под воздействием радиации так и в результате целенаправленных манипуляций мне просто интересно мнение

  • vladimir говорит:

    Радиации у нас предостаточно для искажения передаваемой информации

  • mihail говорит:

    Владимир, какая связь между современностью и внеземным вмешательством!?

  • mihail говорит:

    Владимир, реч о том что геном такой какой он есть сформировался очень давно еще во времена кроманьонцев и радиационное воздействие не объясняет появления аномальных генов

  • mihail говорит:

    Владимир, понимаете, раз эти триста генов уникальны и не встречаются в живой природе значит они немогли появиться в результате эволюционного процесса. кстати сказать именно эти гены дают 2/3 отличий человека от шимпанзе

  • mihail говорит:

    Владимир, понимаете, генетическая разница между нами и шимпанзе составляет 1% – 0,5 так вот 2/3 этой разницы как раз и составляют 300 генов

  • mihail говорит:

    Владимир, от 1 до 3 процентов в разных источниках

  • sergei говорит:

    Михаил, А все-таки откуда информация? Статью прочитали, в троллейбусе услышали?

  • maksim говорит:

    Михаил Лысенко «реч о том что геном такой какой он есть сформировался очень давно еще во времена кроманьонцев и радиационное воздействие не объясняет появления аномальных генов»
    Михаил Лысенко «понимаете, раз эти триста генов уникальны и не встречаются в живой природе значит они немогли появиться в результате эволюционного процесса. кстати сказать именно эти гены дают 2/3 отличий человека от шимпанзе»
    Михаил Лысенко «понимаете, генетическая разница между нами и шимпанзе составляет 1% – 0,5 так вот 2/3 этой разницы как раз и составляют 300 генов»

    Михаил, это неверно:
    Генетическая разница в 1% для человека и шимпанзе не по уникальным генам, а по точечным различиям нуклеотидов самих генов, одних и тех же, т.е. на ген длинной в 1000 нуклеотидов, которые в общем практически ИДЕНТИЧНЫ у шимпанзе будет разбросано 10 точечных различий, причем большая часть обычно синонимические мутации – не сказывающиеся на последовательности белка. Это абсолютно не уникальные гены. Если взять знаменитый ген FOXP2, на долю которого многие полагают участие в возникновении речи, то весь ген добуквенно такой же, с малыми заменами: только две значимые буквы отличаются. Это вполне объяснимо при мутационном происхождении. Кстати, в пользу мутационного происхождения очень сильно говорят синонимические замены (и определенные соотношение между их типами).
    Т.е. на самом деле практически в каждом гене есть эти 1%, не в 300 генах, а во всех 30000, но это – не уникальность генов, это среднее мелкое текстовое различие генов. Но тогда, и среди людей есть 0.1%.

    Если брать именно уникальные гены, то их – единицы, насколько я знаю, на настоящий момент выявлен один. Но и он – не свалившийся с неба имплантант – его структура несет следы его происхождения: рекомбинация кусков «мусора» (вполне конкретных кусков и вполне конкретного мусора), получившая новую функцию.

  • mihail говорит:

    Максим, я прочел эту информацию в статье года 4 назад. в принципе мне неважно за счет чего достигается разница будь то отдельные гены или текстовые различия в них. мне было интересно проверить какую реакцию эта инфа вызовет.

  • maksim говорит:

    Михаил «в принципе мне неважно за счет чего достигается разница будь то отдельные гены или текстовые различия в них»,

    Не должно быть не важно: оно перечеркивает весь посыл, содержавшийся в аргументе о генах.

  • mihail говорит:

    Максим, основной посыл был показать насколько мы сходны сколько это нам дало

  • maksim говорит:

    Михаил «основной посыл был показать насколько мы сходны»,

    Сходны с кем?

  • mihail говорит:

    Максим, между собой, между Pan troglodytes и Homo sapiens

  • maksim говорит:

    Михаил «между собой, между Pan troglodytes и Homo sapiens»,

    Это видимо в статье, я так понимаю.
    А вот у вас – посыл был обратный, и, видимо, по ошибке.

  • mihail говорит:

    Максим, не скажу что по ошибке, мы и схожи и различны одновременно. тут как посмотреть

  • maksim говорит:

    Михаил «не скажу что по ошибке»,

    то, что вы приняли за серьезное различие – вы приняли по ошибке, что мой пост и разъясняет.
    И я настаиваю, что ваше заключение было ошибочным в данном случае по указанным причинам.

  • mihail говорит:

    Максим, ваши объяснения мне полностью понятны и тем не менее различия серьезные даже безотносительно к уникальным генам или текстовой разнице

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Апрель 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Свежие комментарии