Ваше мнение. Что было на самом деле? (Неактуально)

Я верю, что создание жизни (жизни а не человека) – заслуга высшего существа. Но то, что мы видим сейчас – заслуга эволюции. Человек развивался и эволюционировал как животные, до определенного момента, когда он вышел на определенный уровень сознания. Вот тогда и пошли скачкообразные «прогрессы» и «регрессы». И, как следствие, результат – человек отколот от природы. Понимает свое величие, но не осознает своей ничтожности.
«Эволюция – ответ на вопрос «как?», а не «почему?»" с\р

57 комментариев: Ваше мнение. Что было на самом деле? (Неактуально)

  • sergej говорит:

    В каком-то смысле. Зависит от значения этого слова, все-таки в разных ситуациях разные люди могут присваевать ему разное смысловое значение.
    Тут скорее имеется ввиду изменение с течением времени (да, довольно приземенное значение этого слова).
    Человек такое же порождение эволюции как звери, и такое же порождение бога как сама жизнь.

  • kosta говорит:

    Статью видел
    Про человеческий мозг
    Так исследователи подчеркнули что головной мозг это (я программист простите) не ПК, а клиент для приема и передачи с сервера и на него
    Другими словами не отдельная самостоятельная часть, а лишь система передающая и принимающая

  • sergej говорит:

    Часть большого механизма… тогда из этого следует что люди взаимозаменяемы. Ведь если это механизм, значит поломка (гибель) детали почти равносильно крушению вей системы. А раз этого еще не произошло…

  • rimma говорит:

    Не слишком ли просто: создание или эволюция? Оба варианта являются как сомнительным,так и истинными. Доказательство и опровержение можно найти для обеих теорий. Поэтому я за нечто третье =)

  • katenka говорит:

    СОТВОРЕНИЕ хммм да я соглашусь , ЭВОЛЮЦИЯ тоже соглашусь ответ был преведен выше, ДРУГОЕ почемуто в голове сразу всплывает разрушение…

    Сотворение значит имеется творец, на данный момен вы опираетесь на бога, но как можно опиратся если нет доказательств а только книги, в истории многое опровергается я неговорю щас о создателе и человеке,если я понимаю кто бог но немагу утверждать и также видить, трогать, осязать,тогда как я могу утвердить все это…

    Эволюция почемуто изначально я скланилась к ней…. Почему?? потому что подумала что клетки, все мы состоим из клеток, каждая клетка организма Эволиционировала а значительно создавала себя сама. Тогда кто создал бога?? тогда история лож..

    Другое я выбрала именно этот ответ,почему? я сама в раздумьях , мои мысли в бешенстве приводят примеры каторые я к сожалению немагу донести до вас….

    Вопрос очень понравился жаль рассуждений мало, но дисскусия обязательно должна состоятся=)

  • sergej говорит:

    Зависит от того, что понимать под словом «творец». Лично я богом называю не всемогущую сущность, а осознанное «существо», средоточие и сосуд, составляющее и единое. Энергия – вот что есть бог в моем понимании. Но то, что созданно энергией, растет и развивается само по себе, а не под бдительным контролем.
    «Тогда кто создал бога?? тогда история лож..» – если не известен ответ на впрос, это не значит что вопрос изначально «ложен».

  • kosta говорит:

    Катенька я давно искал такого человека как ты и ты уверена в эволюции на 100 процентов

    Теория большого взрыва тебе известна?

    Там тоже море вопросов
    Первый Откуда взялась материя- почти все элементы таблицы Менделеева
    Второй Откуда взялась энергия на взрыв

  • sergej говорит:

    А если вы верите в бога, то вам никто и никогда не сможет доказать его отсутствие.

  • sergej говорит:

    Да, но вы сами пришли к этому (хорошо, никто, кроме вас самих) ). Возможно вас кто-то убеждал, но приняли эту мысль вы сами.

  • sergej говорит:

    Да, вы просмотрели фильм, уловили из него мысль, обдумали и пришли к выводу.

  • rimma говорит:

    если так рассуждать, то получается что абсолютно все решения мы принимаем сами и на нас никто никогда не давит

  • katenka говорит:

    ооооу я была права дисскусия пошла в жаркое место=))) эммм и я задела вопрос вечности ,бог…. чтож мне кажется что пора вам создать отдельную тему рассуждений о боге и вере это пойдет во благо многим…

  • katenka говорит:

    пардон группы существуют как и мая невнимательность=))) тогда я опять начну рассуждать=))

    мы остановились на творце.. Я понимаю что бог значит для многих других,но мои вопросы заводят меня в тупик такие как «почему он изображон ввиде человека?» , «почему он был среди нас,когда имел огромную силу»…. если бог это нечто то почему многие неответили на вопрос «ДРУГОЕ»? и опять же поговорим о иконах, зачему тогда бабули так ряно целуют их и видят на них человека, если некоторые утвержают что бог вокруг нас, почему тогда попусту несоздать икону того что было вокруг них т.е. ПРИРОДУ, в то что они верили и то что мы ныне неможем сохранить… и опятьже все сводится к ЭВОЛЮЦИИ и ДРУГОЕ=) мы не сотворение мы другое то что эволюционировало….

  • katenka говорит:

    вопрос «от кого?» эмм попрошу самому пояснить=)
    а ответ на первый я уже говорила, клетка, ядро,цитоплазма и так далие=)

  • katenka говорит:

    тогда еще рас поясните ЧТО ЕСТЬ БОГ,почему он имеет изображение?=)
    наверное бактерия первой была причина, тут я к сожалению или к счастью неуглублялась=)

  • katenka говорит:

    это вы мне объяснили изображение где у меня все равно вопросов неубавилось=) но кто все таки есть БОГ вы мне несказали!!!

    наверное бактерия первой была причина, тут я к сожалению или к счастью неуглублялась=)————— продолжение предложения уже ответило на ваш вопрос…. Вы невнимательны ,либо нехотите слышать .

  • sergej говорит:

    №26 Лично я «другое» не выбрал в силу огромной растяжимости этого слова. А так как в основе моего мнения по этому вопросу лежит равная пропорция «сотворения» и «эволюции» а на тот момент сотворение уходило вперед, я решил внести свой вклад в их уравнивание)
    «почему многие неответили на вопрос «ДРУГОЕ»?» – Потому что мало кто способен признать свою ничтожность и люди подсознательно возвышают себя над всеми, в том числе и друг над другом. И даже природу человек не ставит себе в равные.

    №31 А откуда взалось стремление узнать ответ на этот вопрос? В силу стремления к совершенству? А откуда оно взялось?
    №32 Пожалуй, каждый человек должен решать для себя сам кто есть бог и что он из себя представляет.

  • katenka говорит:

    ваши аргументы мне ясны вот только равновесия я невижу а оно должно быть как и среди понятий о каторых мы спорим так и в мире везде идет равновесие,но на данный момент статистика голосования говорит о другом…
    человек решает все сам бессомненно но вот говорит каждый свае, а вот это интересно=)
    Олег Викторович Шьяменко- а от вас мне былоб интересно послушать ответ.=)
    Сергей Ульяновский- почему сотворение ушло у вас вперед? и какое мнение преобладает на данный момент,от всего увиденного и прочитанного??И что же вы за человек??=)

    всем спасибо, надеюсь вас необременить и незатруднит просто ответить если будет желание=)

  • sergej говорит:

    «Не так важен итог сражения, как ход битвы» с\р
    Мы не роботы. Мы мыслим по разному и, пусть и тыкаем пальцами в одно небо, попадаем в разные точки.
    Сотворение ушло впеед неу меня, а в статистике опроса)
    Мое мнение? Мы, люди, не видим ничего вокруг. И все блики во тьме – игра воображения. Мы строем версии, теории, концепции – тыкаем пальцами в пепельно-черное небо. Пытаемся познать устройство мироздания и рисуем на окнах миражи, когда за стеклом – ночь. Мы пытаемся смотреть глазами там, где они не нужны, слушаем там, где музыка – тишина, ловим эхо, но своих же слов. И нам остается только продолжать идти в намеченном направлении и надеяться что выбрали правильный путь. А правду узнаем относительно скоро. Возможно.
    Что я за человек? Невероятно сложный вопрос. Ответ дать я не могу – вероятность самообмана в каждом слове колоссальна.

  • katenka говорит:

    судя по вашему мнению все иллюзия тщательно придуманая нами же,но тогда откуда в этой иллюзии точные грани каторые видят множества людей… если все вымысел и желанное, где тогда путь и как понять что мы идем….?????????????

  • sergej говорит:

    Именно. Все иллюзия. Мы физически не способны воспринимать реальный мир и в нашей всевдо реальности полно примеров этому.
    Некоторые люди растут (кто сказал что это должно протекать по одной тропе?) и начинают краем глаза замечать нити реальности, выбивающиеся из полотна иллюзии. Но это лишь нити.
    Если знать к чему приведет дорога, в чем смысл идти по ней?
    Мы сами выбераем себе путь и идем по нему, а что будет в его конце мы узнаем. Кто-то раньше, кто-то позже. А может и нет. Возмжно, мое предположение о всеобщей иллюзорности – всего-лишь предположение и мир куда проще… Я не могу доказать другим свою правоту и никто не может доказать мне обратное. Поэтому я просто иду дальше.

  • katenka говорит:

    в томто и дело физически мы воспринимаем реальный мир,а вы утверждаете что нет,это тоже самоле что утвердить что нас нет… Нити реальности… вы противоречите в данном приведенном тексте самому себе…

  • katenka говорит:

    а тропе я неспрашивала направление я спросила «как понять что мы идем» в канце неизвесностью…. мы пришли из неоткуда и уходим в некуда!!!!=)))

  • sergej говорит:

    Мы осязаем свой микро мир точно также как муравей осязает свою «неколебимую крепость». И так же как он не способен с уверенностью рассказать устройство моб телефона мы не можем с уверенностью утверждать что понимаем мир.
    Возможно… не так выразился (извините, привычка сопровождать такие дискуссии «поэтическми» раскрасами, что несколько усложняет правильное понимание мысли). Мы иногда замечаем невнятние и едва различимые намеки на то, что все вокруг – ошибка.

  • katenka говорит:

    Микро мир—- остроумно да вот только не в яблочко, мир у каждого свой несомненно,но под словом мир есть кое что объемное и многие готовы опровергнуть вашу теорию… Будем мыслить по крупному ведь что может сравнится с Миром,я неговорю о мирке человека или муровья мы в этой группе расуждаем а крупном а не индивидуальном, так что ракурс вопроса поменяли мы напрасно=)))))понимать мир ненужно,нужно жить в нем а несуществовать в сваем выдуманном в другом пространнстве=) когда мы замечаем ошибки вокруг нас это уже называется уныние, а значительно тема психологии здесь тоже лишняя=)

  • sergej говорит:

    Многим словам в разной ситуации разные люди могут придавать разное значение. И слово «мир» одно из них.
    С кем я ни говорил, никто не сумел привести аргументы, перевешивающие мои, так же как и я не мог сделать того же.
    Это вышло не произвольно)
    Если человек живет без цели, смысла, мечты и прочих «высоких вещей», разве это не называется «тупо существование»?
    Если этот мирок позволяет видеть хотябы часть прочих миров – оно того стоит и может рассматриваться как весьма не плохой вариант.
    Как связано уныние и обнаружение ошибки?

    Не согласен. Я думаю что психология имеет место быть и даже должна быть в «повседневной» деятельности философии. Если смотреть только на целоеЖ, не познаешь составляющих, а будешь внимать только составляющим, то не познаешь целого.

  • katenka говорит:

    к сожелению на данный момент мое время истекло и мысли мои уже в зимних гуляниях так что щас я с вами прощаюсь но обещаю что завтро приду и все попытаюсь сказать а вернее пояснить=) удачного дня спасибо всем, вы очень интересные люди=)))))

  • kosta говорит:

    #26

    относительно того почему человек изображен как бог:
    душа это энергетическое поле, бог в свою очередь это очень мощное энергетическое поле

  • kosta говорит:

    Клетка так сложно устроенна
    Как то возникла жизнь
    Откуда взялась энергия на большой взрыв

    Ты еще веришь в случай?

  • sergej говорит:

    № 46 – И что? Что вселяет в вас уверенность что человек – высшее проявление бога на земле?
    № 48 – А вы спосбны доказать его существование? Привести аргументы, доводы? Или опровергнуть теорию эволюции? Или же на вашей стороне лишь домыслы?
    Вы вольны решать для СЕБЯ кто прав а кто нет, но это не дает вам права решать что есть правда для других. Теория эволюция – истина для многих людей и кто вы такой (извините за некоторую резкость, но иначе предложение посроить неполучается) чтобы бездоказательно развенчивать их веру?

  • katenka говорит:

    вы меня простите но помоему звучит глупо что бог сидя на облаках решил создать мир за одну рабочую неделю да и эти доводы неимеют под собой почву,нет не фактов не доказательств!!!наша вселенная состоит из темной материи на 95 %тоже его рук??? библия написана человеком. так о создании человека я вообще молчу.. солидарна с Сергеем.

  • katenka говорит:

    тогда докажите что бог есть не ссылаясь на библию, ДОКАЖИТЕ! а вера у каждого свая,от этого суть вопроса не меняется, если вы бога считаете сверхсильным чтож тогда объяснить и рассказать нам об этом в другом свете, ненавязывая веру нельзя??

  • katenka говорит:

    вы Олег верующий человек и наверное в курсе что в библие написано за одну рабочую неделю,а щас вы говорите обратное,тогда библия лож???

  • katenka говорит:

    создали родители а сформулировала себя я=) где бог?боги мои родители,?мне рассказать вам о них?

  • katenka говорит:

    ооу родители,глупое у вас утверждение и способ уж извините но это цепочка где звенья мы можем сидеть щас и печатать одно и тоже.. ищите другой подход=)

  • katenka говорит:

    тупиковая у вас ситуация просто признайте это..цепочка рождаймости негде неговорит о сверхестественном все просто, а дальше я буду ссылатся на биологию и опять приведу к эволюции=))))

  • katenka говорит:

    вы неотвечаете на мои вопросы, вы меня игнорируете… этот способ болие чем глупп.. откуда появилась эволюция вы можете ознакомится в библиотеке но интернет вам облегчил задание наберите в яндексе=))))а я просила ОБЪЯСНИТЬ, ДОКАЗАТЬ а вы даже непоследовательны таким образом вы вызовите во мне защитную реакцию каторая приведет именно вас в тупик, отвечать на вопросы вопросом некрасиво с вашей стороны да еще какими вопросами,они заведомо меня к вере неприведут, я вам скажу факты вы снова вопрос и потом опять начнется галимотья НАЧАЛО ЭТОГО ВОПРОСА

  • katenka говорит:

    я сказала что я молчу, я жду расписанного для меня и для всех остальных и понятного описания доказательства!

  • sergej говорит:

    №53 – Нет, Олег, я отнюдь не атеист. Кстати, а теизм такая же вера как и все другие. Я – агностик. но расписывать вам значение этого слова не буду, ибо у меня оно весьма запутанное и это внесет жуткую неразбериху в обсуждение. Поищите в поисковых системах, почитайте и решите для себя сами что есть агностицизм.
    №58 – истина-правда бога. Но если ему ведома эта самая истина, по какой причине он скрывает ее от нас, почему не возвышает человеческий разум, раз уж он вклинивается в наше существование? Зачем?
    И еще одно. Если бог создал нас по образу своему и подобию, незначит ли это что он (как и люди) жаден, глуп, слеп и глух к окружающим (я не буду упоминать о положительных сторонах, это сейчас не важно), ищет поддержки у высших а оправдание в их желаниях?
    Олег, вы донимаете вопросом «кто создал» идею эволюции, но ответьте тогда и сами (раз уж вы так щедры на этот опрос), КТО СОЗДАЛ БОГА?? А если он был всегда, что мешает точно также изначально существовать бактерии или энергии для ее образования?

  • sergej говорит:

    «Бог изначален, его никто не создавал» – аргумены? А вот я скажу что первая бактерия всегда была, всегда существовала. Без каких-либо доказательств. И мои слова ничем не будут отличаться от ваших.
    «Всему материальному приходит конец» – чертос два. Материя – таже энергия, только осязаемая. Она не уходит в никуда, так же как и не приходит из ниоткуда. Материя остается, она лишь меняет облик.

  • katenka говорит:

    смысла нет негде это философия нужно уметь принимать все стороны медали и при этом видеть еще и ребро, воспринимать мышления и переосмысливать сваю точку зрения, слышать не только себя но и других… если говорить о вашем восприятие , то я б сказала бы что ненужно быть помешенным на боге, есть вера она у каждого свая, а бог есть у вас это хорошо.

  • katenka говорит:

    творец незначит бог. даже слова разные.а вопрос и рассуждения весьма ясные и доступные для понимания.если вы неспособны доказать теорию бога то докажите теорию сотварения.если для вас бог нечто то тогда докажите теорию другое…. шире мыслети а не будте в ступоре=)

  • katenka говорит:

    эмм мая голова тогда лопнит от информации я и так загружена по макавку=) а если говорить о библии то давайте поговорим, сое мнение о билии это неплохой сборник человеческой философии=) а ваше мнение?

  • sergej говорит:

    №76 – если нет смысла, то зачем вы продолжаете учавствовать в обсуждении?
    И что? Что с того что вы верите в бога? Я верю в равновесие и его сохранение. Верю что есть кто-то выше нас. Во всяком случае пока. Но это мало что значит.
    А христиане черпают их из библии. Мусульмане из Карана. Студенты от проффесоров. Приверженцы практики (не помню как они называются) черпают знания из космоса, во вском случае они так говорят. И чем же веды лучше их всех? Что возвышает ваше мнение над другими?
    №86 – Катерина, не будьте толь категоричны. Правда в библии или нет – неважно. Как собствено и во всех других писаниях, для еня во всяком случае. Да, христианство сейчас превращено в бизнес. К огромному сожалению. Но есть те, кто все-еще видит то, чему она учит.
    А способов управлять массами куда больше чем религия (да, любая религия так или иначе управляет своими приверженцами).

  • katenka говорит:

    Сергей =) я неутверждала что в библии есть лож, бесспорно учит и против этого я тоже нечего неговорила,но челавек учится на ошибка и библия некаторым даже неизвесна.. я просила пояснение, да быть может в этом вопросе я весьма кратка была, учту=)

    А способов управлять массами куда больше чем религия (да, любая религия так или иначе управляет своими приверженцами).—– сначало возразили а потом опять ответили также как и я.заметте мы говорим о религии и что она управляет здесь ,я нечего неподчеркивала о вере!… а поговорить о массе я думаю стоит в отдельном созданном обсуждение как и о человеке каторый будет утваерждать что им некто неуправляет, всеми нами чтото движет неважно в ком или в чем это проявляется у нас всегда есть лидер…

  • sergej говорит:

    Эх, если бы человек еще и умел видить ВСЕ свои ошибки… вот тогда действительно он бы учился на СВОИХ, а не на тех в которые его тыкают носом)
    Катерина, в 86 сообщении ваши слова имели слишком категоричный окрас, потому я и возразил. Но религия действительно управляет своими последователями и это правда, потому я скорее поправил)
    Да, нами всегда кто-то управляет. Нами управляют даже собственные понятия о марали, совесть и рассудок, но наврят ли в этом есть нечто плохое)

  • katenka говорит:

    спасибо Сергей за потюкивание хехе=) и спасибо Олегу за настойчивость=)) и спасибо вам всем вместе взятым за вемсьма поучительную и плодотворную беседу=)))

  • sergej говорит:

    А входит ли в этот список также любовь, привязанность, верность, совесть и «т.д»?

  • tatjana говорит:

    ______________________________________________________

    ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!
    ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!
    ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!

    Надоел контакт?
    Это соц.сеть будущего! Регистрация: http://quicklink.to/reg
    намного интереснее чем Kонтакт!!!
    МОЖНО ЗВОНИТЬ КАК В СКАйПЕ, ЕСТЬ ВИДЕО ЗВОНОК, МНОЖЕСТВО ИНТЕРЕСНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ И ИГР)

    Нас уже 22.000.000!

    Добавляйте свои фотки и информацию о себе..
    сидите на сайте 5 дней и получите бонус ВКонтакте!

    ______________________________________________________

  • sergej говорит:

    Чтобы искать. Искать и находить. Находить, а не ждать.
    Почему вы так уверены в правоте человека, написавшего эти самые веды? Почему вы ставите его мнение выше вашего, да еще и отказываетесь от него?

  • sergej говорит:

    Если вы побороли гордыню – это хорошо. Но если при этом вы потеряли внутренний стержень и стремление к продвижению вперед, оно тго не стоит.
    Искать то, чего еще не нашли. Или искать ошибки в уже найденом.

  • katenka говорит:

    Олег Викторович на мой вопрос вы ответели нет тогда будьте любезны объясните мне, вы верете в ад и рай но процент вероятности будет уравнен и с Сантой Клаусом, тогда вопрос снова ЧЕМ САНТО ВАМ НЕУГОДИЛ=)?извиняюсь за сравнение=)

  • katenka говорит:

    «рай и Ад»…»кто не с богом тот против него»…это всё Догмы созданные человеком.

  • katenka говорит:

    а на 105 объяснение?? ваше отношение, и ваша гордыня так и осталось, хотя можно былобы прислушатся…..

  • katenka говорит:

    я спрашиваю ваше мнение, а вы весьма некрасивот ответили о пустате слов…Вы немееQе слышать мы говЖрим о вере, а вы о Боге… вы прочли поучиельые книги где все ؿишется б отношениях людей друг другу, но увы.

  • katenka говорит:

    Сам же Господь сказак: «Кѣо не)со Мою, ؂от зротив Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточѰет»! эт же ваша Xиблия а xы говорите пустые слова… №106- подоплеѣ=)

  • katenkh говорит:

    положение выше некто неставит да и отом то лы моٽах ю и з=ать незнxла…. но если я задаю вопрос и жду ответx на катоый Вы можетеотвЕтитѭ и это для меня будет как учение или бытٌ мо>ет под общеия кذторPй я qочу получить а вы меня лишаете этого, д ещд какٸм соосойом, ѡказАв чтپ слова пусты и подрозумевая под этими !ловими чловpка уо каѺ это назPать? в каких словах я себя возвысила??

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Апрель 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Свежие комментарии