С одной стороны, мат это плохо, и т.п. Но когда «Твой новый бойфренд пробил все пароли,

[dsfaq id=q3-17]

Хорошо. Продолжение по ссылке .

46 комментариев: С одной стороны, мат это плохо, и т.п. Но когда «Твой новый бойфренд пробил все пароли,

  • marija говорит:

    я тоже согласна с Владимиром

    меру надо знать, но иногда дейсвительно в тему мат, так скажем…

    вобщем как и все остальное
    мат должен быть к месту и в меру

  • irina говорит:

    Кстати эта песня сплина мне тож оч нравиться…И там конечно ни фига себе и не скажешь))) Если что то про Ленинград есть отдельная тема)))

  • urij говорит:

    «Ленинград» – просто пошлятина ради пошлятины – и ничего более. Зачем тратить на них время? :-)
    А вообще мат может быть к месту, а может просто «шоб было». Если к месту, то почему бы и нет? Немного мата есть и у Башлачёва, и у Непомнящего, и у Янки, и у Фомина…

  • evgenija говорит:

    Как это пошлятина?? Ну матершина ради нее самой в их песнях – да. Но никакой пошлости, в смысле, мат как что-то грязное. Да – мат как здоровый эпатаж и не более того.

  • irina говорит:

    Ну да)) сколько раз замечала когда скажешь с матом то лучше поймут))))))))))

  • vladimir говорит:

    #8 «Побрей п*** с***» – это не пошлятина? Лично мне ваще противно такое слушать. А вот «А я день рожденье не буду справлять, все»… вот это прикольно =) В любом случае в жанре музыкального хулиганства no1 был и останется СЕКТОР ГАЗА.

  • dmitrij говорит:

    Мат иногда нужен, но принцит «мат ради мата» для меня неприемлем!другое дело,когда через жесть песня идет к чему-то светлому,правильному!Яркий пример – F.P.G – «НЕ отступай»,»Свобода»!

  • natalja говорит:

    Курсаков, а как ты считаешь, небритая пизда – это не пошлятина?

  • evgenij говорит:

    Не трогать ленинград. Пошлятина не пошлятина а другой такой группы нет, и заряд энергии они кидают, и музыка очень хорошая и песни в большинстве тоже не тупые.

  • urij говорит:

    И что же там «не тупого»?
    Другой группы такой нет? Да дохера и больше групп, играющих интересный качественный ска, только без вышеуказанной пошлятины.

  • vladimir говорит:

    из песни слов не выкинешь…
    но все же, бывает так, что мат необходим в песнях, а бывает, что с ним перебор…
    Не люблю Шнурова за мат, но мне нравятся некоторые песни, где есть мат…
    Эмммм…
    Я выпил бы водки забил бы косяк и курил,
    я даже ударил бы вену холодной иглой
    Только б не видеть блядей на углу
    ТОлько б не услышать урлы в подворотне…
    и т.д.

  • vladimir говорит:

    любое грубое слово я воспринимаю только в так называемых песнях протеста…

  • vladimir говорит:

    #14 Акцентировать на таких вещах внимание – это пошлятина. У Хоя все гораздо интересней было. Например, казалось бы пошлая песня о венерической болезни «Сифон» – это социальный ответ на дефецит презервативов в конце 80х и т.д.
    Согласен с #16. До фига у нас в стране хороших СКА групп. Просто они менее популярны.

  • evgenija говорит:

    вы уж простите, но я позволю себе не согласиться. мат в песнях не нужен. если вы слушаете рок, то и так понимаете, что хотят сказать. а то, что при этом еще двадцать пять раз произнесут мат, толку не будет. может конечно это слова молодой и зеленой слушательницы. не мне решать. но и так добра этого хватает. давайте в песнях будем другое видеть?…

  • urij говорит:

    Автор решает, нужен мат или нет. Если этот мат является органической частью песни, значит нужен. А если является типа как самоценностью или пошлостью, то, конечно, нет.

  • mihail говорит:

    Мне в етом плане понравилась группа ХЗ, они уж умеют пустить такие словечки в нужную сторону. Я когда впервые послушал думал….фу…матершинану её, потом понравилось.

    ПС: А Красная Плесень помоему меры не знает в Мате(за ето её и не люблю)!

  • tatjana говорит:

    если это не ради кича и если это не пошло…вообщем, если это оправдано, то за) мат это своеобразная русская культурная драмма)

  • andrej говорит:

    ИМХО мат в песнях (если уже такой и используется) является той малой необходимостью для более точного выражения эмоций, возьмем к примеру стиль панк рок, или ска-панк. Там мат используется не так часто, но используется, правда по сути и на него не очень ставится ударения. Вообщем типа «можно и без него, но с ним ярче и красочнее».

  • marina говорит:

    Вцелом отношение к мату отрицательное. Но иногда допускаю. Когда это уместно, когда иначе не выразить ту или иную эмоцию. Сама обычно не матерюсь.

  • nikolaj говорит:

    ПМСМ
    Не вижу ничего плохого в «Песенном мате», если это использовано красиво.
    А если матерится какой нибудь малолетний подонок у которого вкус то несформирован, то это пошлость, в остальных случаях – это исскуство, хотя… ну хотя бы это всё что мы взяли от татаро монголов )))))

  • igor говорит:

    Игорь Федорович Летов мог сделать из мата искусство, никто этим у нас похвастаться не может, ни Клинских, ни уж тем паче Шнуров.

  • denis говорит:

    Единственная группа у которой мат в тему – FPG

  • timofej говорит:

    Ха. Еще Дистемпер. А Шнуров вообще эпатажник, и в этом не надо таланта. Просто вести себя на сцене хуже панка.

  • marina говорит:

    А мне не нравится.Маты- эт не для песен.

  • timofej говорит:

    Да. Мат в песнях используют только тогда, когда не могут выразить чувства словами приличными.

  • tatjana говорит:

    Башлачёв тоже был не в состоянии выразить чувства приличными словами?)

  • anton говорит:

    Тимофей, а ты свои чувства всегда приличными словами выражаешь?

  • timofej говорит:

    Вот и я о том же… Если есть возможность выразиться прилично, люди должны ей пользоваться. те из исполнителей, которые сыплют матом направо и налево, недалеки умом наверно…

  • timofej говорит:

    Я только этим и занимаюсь… вгоняю в шок людей.

  • tatjana говорит:

    да это ирония была) нужно разграничивать творчество и сленг машметовских братков)

  • dmitrij говорит:

    Использование мата притупляет болевые ощущения!Сам почти не матерюсь,хотя в песнях мат приемлю,но только если он действительно нужен(как и в жизни).Кстати,F.P.G действительно умеют мат использовать грамотно!в любом случае,его не должно быть много!

  • kirill говорит:

    Использование того или иного слова, в том числе и матерного, в любом произведении искусства, будь то проза, поэзия или песня, должно быть оправданным: содержанием произведения, замыслом автора и, главное, невозможностью применения другого слова. Ведь синонимов на самом-то деле не существует. Из двух слов даже очень и очень и очень похожих по содержанию и означающих, вроде бы, то же самое, каждое, тем не менее, имеет свои оттенки. А в произведении искусства главные роли играют как раз не всем известные, и потому очевидные цвета, а именно оттенки.
    Таким образом, мат ради мата конечно не приемлем, но оправданное использование ненорматива вполне допустимо. И процитированный в заглавном посте фрагмент из песни А.Васильева – яркое тому подтверждение (песня, кстати говоря, замечательная).
    P.S. Да, что греха таить, я и в своих песнях (крайне редко, правда) употребляю подобные слова.

  • aleksija говорит:

    Матерные песни – подзаборные мотивы. Матерясь, не споешь о высоком, это открытое хулиганство и желание подчеркнуть определённый настрой и отношение к чему-либо.
    Моё отношение к большинству матерных песен отрицательно. Музыка – это, всё-таки, культура, кто не согласен?

  • vadim говорит:

    Серезное, думаю, должно говориться без мата… Такое мое мнение.

  • igor говорит:

    >>>Серезное, думаю, должно говориться без мата

    Совершенно не обязательно.

  • vadim говорит:

    Игорь, ну вы так думаете, а я по-другому.

  • vadim говорит:

    мат не делает лучше песню.Нет такого случая, чтобы ну никак без мата. Что же касается того, что, мол, так песня сильнее, то это ерунда. Хорошие поэты могут писать сильные песни и без мата.

  • igor говорит:

    >>>Что же касается того, что, мол, так песня сильнее, то это ерунда.

    Ещё раз кидаю Сашу Паршикова на оценку, и вот подумай, Вадим, как бы окрасилась данная композиция если бы в ней отсутствовали маты?

  • igor говорит:

    Тот же Дядя Женя, отличнейший Новосибирский поэт, использует сложнейшее композиционное построение не используя буквы «р» в стихах, как он сам говорит – «я интеллигент не разучившийся ругаться матом». Вот и непонятно совершенно, чего так бояться жаргонизма, когда порой он великолепный помощник и яркий символист?

  • vadim говорит:

    Игорь, да никак бы она не окрасилась. Настоящие поэты могут и без мата писать, повторяю.

  • igor говорит:

    >>>Настоящие поэты могут и без мата писать, повторяю.

    А могут и с матом, и в чем проблема? Ты не любишь мат? Хорошо, не слушай и не читай подобных стихов, раз жмешься. Но зачем говорить о том что они от этого плохи?

  • igor говорит:

    Вадим, ты косвенно утверждаешь что те кто пишут стихи используя жаргонизмы ненастоящие поэты, или я не прав?

  • vadim говорит:

    Игорь, я так не утверждал. сказал, настоящие и без мата могут. Из этого не следует, что с матом- ненастоящие.

  • vadim говорит:

    Просто обсуждение- «отношение к мату в песнях», у меня отрицательное. Я высказал.

  • igor говорит:

    Ну все понятно, на сим поставим жирную точку в вопросе.

  • igor говорит:

    Кстати, вот ещё очень неплохие стихи у Алёхина и Сперанского, тоже частенько с жаргонизмами:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Апрель 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Свежие комментарии