vjachesl

Доказательства эволюции

Ну вот, господа, наконец, и эволюционисты подсуетились. И в ответ на нападки креационистов издали достаточно полный труд, в доходчивой форме отражающий доказательства наличия эволюционного процесса:

http://evolbiol.ru/evidence.htm

Доказательства эволюции
Под редакцией А.В.Маркова
Авторы: Н.М.Борисов, Ф.Ю.Воробьев, А.М.Гиляров, К.Ю.Еськов, А.Ю.Журавлев, А.В.Марков, А.А.Оскольский, П.Н.Петров, А.Б.Шипунов

2010 г.

СОДЕРЖАНИЕ
Вводная часть:
1. Вступительное слово

Все ли ученые признают эволюцию?

2. Чем гипотезы и теории отличаются от доказанных фактов

3. Общие замечания

4. Появление новых полезных свойств в результате мутаций

5. Изменения видов при доместикации (от искусственного отбора к естественному)

Группы доказательств:
1. Наблюдаемая эволюция

2. Эволюционное дерево

3. Палеонтологические доказательства

4. Морфологические доказательства

5. Эмбриологические доказательства

6. Молекулярно-генетические и биохимические доказательства

7. Биогеографические доказательства

Дополнительные материалы:
8. Полезная литература и ссылки

9. Этические и эстетические аргументы

10. Ответы на некоторые типичные «доводы» антиэволюционистов

11. Некоторые более сложные доказательства эволюции

1. Вступительное слово

Современная биология неотделима от концепции биологической эволюции. Как сказал один из крупнейших биологов-теоретиков XX века Феодосий Григорьевич Добржанский (1900–1975), «ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции» (nothing in biology makes sense except in the light of evolution) — так было озаглавлено его эссе, опубликованное в 1973 г.

Мировое научное сообщество обоснованно считает, что имеющиеся доказательства эволюции настолько неопровержимы и всеобъемлющи, что отрицать факт биологической эволюции, оставаясь в рамках науки, сегодня уже невозможно. К каждому отдельному примеру или аргументу всегда можно при большом желании придраться (этим и занимаются антиэволюционисты, часто не совсем точно именуемые креационистами — люди, отвергающие научную концепцию эволюции), но с научными представлениями об эволюции согласуются миллионы фактов. Эволюция придает смысл, логику и стройность всему гигантскому массиву накопленных биологией знаний.

Однако то, что очевидно специалистам, далеко не всегда очевидно людям, не занимающимся наукой профессионально. К сожалению, антиэволюционистская пропаганда продолжает находить отклик в сердцах многих далеких от биологии людей. Этому есть целый ряд причин, в том числе психологических. Например, многим кажется, что происхождение от обезьян умаляет человеческое достоинство. По мнению ряда психологов, живучесть креационизма отчасти связана с врожденными особенностями человеческой психики. В частности, людям, особенно в детстве, свойственна так называемая «неупорядоченная телеология» — склонность приписывать некую изначальную цель всем объектам окружающего мира (тучи существуют, чтобы шел дождик, а львы — чтобы смотреть на них в зоопарке) (см.: Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию).

Помимо врожденных психологических особенностей, распространению креационизма и других ненаучных и лженаучных представлений и суеверий способствует и распространение демократических ценностей. Как это часто бывает, люди начинают применять законы и правила, справедливые и уместные в рамках определенного круга явлений, далеко за пределами области их применимости. Что хорошо для политики и социальных отношений, не обязательно хорошо для науки. В науке нельзя ни решать вопросы всеобщим голосованием, ни рассматривать любые точки зрения как изначально равноправные, ни считать одинаково весомыми мнения экспертов и дилетантов (подробнее см.: Письмо на Российское телевидение). Это особенно актуально для биологии.

Современная биология в значительной мере основана на фактах и идеях, которые противоречат врожденным склонностям нашей психики. Из всех наук именно

И снова не удалось засечь гравитационные волны…

Ниже приведен отрывок из статьи. Вроде, опять собираются увеличивать точность приборов. Но каков шанс на обнаружение? Может, проблема в именно в методике эксперимента?

Согласно представлениям физиков, прохождение гравитационных волн через интерферометры должно вызывать относительное изменение длины их плеч. Это изменение два интерферометра гравитационной обсерватории LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory), в которой работают авторы публикации, могут фиксировать с точностью до тысячной доли диаметра атомного ядра. Для этого интерферометры имеют длину плеч плеч 2 и 4 километра, и расположены на расстоянии чуть более 3 тысяч километров друг от друга. Такое расстояние позволит ученым засечь направление распространения гравитационной волны, которая перемещается, согласно теории, со скоростью света.

За два года непрерывных наблюдений с 2005 по 2007 год, данные которых и опубликованы в статье, ученые под руководством Вука Мандика (Vuk Mandic), доцента Университета Миннесоты, ведущего автора публикации, не смогли засечь ни одной гравитационной волны.

«На основании полученных данных мы можем теперь отказаться от некоторых моделей, описывающих молодую Вселенную, это важные поправки к нашим представлениям о природе и свойствах гравитационных волн», – сказал Мандик, слова которого приводит пресс-служба Калифорнийского технологического института.

В 2014 году ученые планируют запустить новую модификацию интерферометров LIGO, которая будет в десять раз более чувствительна. Авторы статьи полагают, что обновленная обсерватория позволит им наконец обнаружить гравитационные волны.

«С новой модификацией LIGO мы сможем «чувствовать» источники гравитационных волн в других галактиках в объеме Вселенной в 1000 раз большем, чем это позволяют современные интерферометры LIGO», – сказал исполнительный директор работ на интерферометре Джей Маркс (Jay Marx), профессор Калифорнийского технологического института. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на журнал Nature.

Химвещества, вызывающие рак.

В свое время прошли несколько весьма странных телепрограмм, демонстрирующих, что на Руси уже несколько десятелетий использовались методы убийства и политдеятелей, и даже ученых, составлявших конкуренцию зарубежным «коллегам» с помощью мощных канцерогенов. Причем канцерогены эти по эффективности воздействия намного даже превышали такие вещества, применявшиеся ранее в произвдстве, как п-аминодифенил (пример – 4-аминодифенил), бензидин и другие из этого ряда. Звучало даже название одного из веществ (за концовку не ручаюсь): диметилнитросомин. Если у кого-то есть данные по таким составам, прошу отобразить, ибо намерен использовать. Не на практике, разумеется, а исключительно в литературном тексте:)))

Удаление тем.

А как темы тут убирают?
И кто виноват в том, что ее убрали?

Религиозность населения не способствует развитию общества

РЕЛИГИОЗНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ НЕ СПОСОБСТВУЕТ ПРОЦВЕТАНИЮ ОБЩЕСТВА

Комплексный анализ многих десятков социально-экономических показателей в 17 процветающих странах «первого мира» не подтвердил гипотезу о том, что высокий уровень религиозности населения способствует благополучию общества. Напротив, по совокупности всех доступных показателей наиболее религиозные общества оказались наименее благополучными.

Подробнее:
http://elementy.ru/news/431139

Очень и очень интересная статейка. Забавны и комментарии к ней от посетителей.

Антивирус для веры

Разработана новая версия идеологической защиты сознания, лишенная ряда недостатков предыдущих версий как атеистического, так и агностического направлений. Идеологический антивирус, представленный вашему вниманию, распространяет свое действие на все сферы жизни, а не только научную в отличие от более узкоспециализированного научного мировоззрения, прекрасно дополняется непосредственным личным опытом, а также новейшими данными из специализированной и научно-популярной литературы. Указанная версия прошла многолетнее тестирование в множестве дискуссий, где доказала, что не только обеспечивает эффективную устойчивую защиту от всех известных форм идеологического паразитизма, но и всецело способствует исцелению на разных стадиях идеологического поражения разума. Метод применения: читайте. Думайте.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/942425/

Осторожно – КУЛЬТ, или: основы религиозного зомбирования

Я тут систематизировал некоторые мысли по данному вопросу – именно в плане естественнонаучного подхода. Вот результат…

Осторожно: КУЛЬТ

Человеку несведущему, не вовлеченному пока еще в тот или иной культ, порой бывает очень сложно понять: почему огромнейшее число людей во все времена с такой легкостью ведется практически на любые культовые уловки? Почему ради сомнительных суждений они способны не просто убивать и грабить, но совершать эти подлые делишки с искренним чувством высшей правоты под рассуждения о священном долге и благе? И в то же время, отчего они оказываются абсолютно и безнадежно закрытыми для любой, сколь бы то ни было конструктивной критики? Естественно, возникает мысль о какой-то глубинной деформации самого человеческого мышления. Причем такой деформации, которая может возникнуть у каждого – друга, родственника, самого, пока еще искренне недоумевающего человека. Создается полное ощущение, что тёмная область, где обитают истинные зомби, совсем рядом. Случайный шаг в сторону, и ты уже не ты, а что-то иное – страшное, способное на самые противоестественные поступки… Может, у автора этой статьи мания преследования? Или же все-таки за подобными опасениями что-то есть?

Ответ может дать только непосредственный научный анализ. Но разве можно залезть человеку в голову, чтобы выяснить истину? Сравнить мышление тех, кто вне Культа, и тех, кто уже внутри? Оказывается, можно! Мало того, это было проделано совсем недавно, разными методиками, и эксперименты сии принесли очень и очень интересные результаты.

Сначала обратите внимание на следующую статью: «Найдена разница в работе мозга верующих и атеистов» (http://science.compulenta.ru/407464/ ). Скверная новость! Оказывается, атеисты плохо различают цвета. Вернее, цвета слов, обозначающих другие цвета в тесте, где требуется давать максимально быстрые ответы (http://xopoiiio.ru/main/effekt-strupa, тест Струпа) Верующие просто и ясно констатируют: желтый, значит желтый. Красный – значит, красный. Атеисту же вечно неймется, и если слово ‘зеленый’ написано фиолетовым шрифтом, он может и загнуть с немалой с немалой степенью вероятности. Читатель фигов. Но! Не все, оказывается, так просто. Исследователей прежде всего волновали те области головного мозга, которые возбуждались у испытуемых при ответах. Что и фиксировалось с помощью беспристрастной техники – электродов на черепе. И открылось следующее, цитирую:

«…по сравнению с неверующими, верующие показали значительно меньшую активность передней поясной коры головного мозга. Этот участок обычно активируется в случае необходимости повышенного внимания и связан с изменением поведения. Чаще всего активация этого участка происходит из-за события, вызывающего беспокойство, вроде допущенной ошибки. Но вот в случае с верующими людьми были замечены такие интересные особенности: они делали меньше ошибок, но и реакция на свои ошибки у них была гораздо слабее (причем была обнаружена обратно пропорциональная связь между силой реакции и силой веры)».

Забавно, не правда ли? Чем сильнее человек ВЕРИТ, тем он более спокоен – соответственно, в простейших суждениях делает меньше дурацких ошибок (различать цвета умеет и ряд животных). Но повторю еще раз: требовалось отвечать с максимальной быстротой, фактически без обдумывания – регистрировалась именно базовая реакция мозга. Его склонность к тем или иным действиям. Если выявленная предрасположенность к совершению ошибок меньше, то она и в целом меньше. Однако ведь то же самое касается и склонности к их обнаружению! Ортодоксальный атеист наломает дров – но сам же потом их и рассортирует. Ответственный верующий – без лишнего напряжения выполнит заданную программу, но… Бездарно сгинет в чужом идеологическом буреломе – отсутствие необходимой склонности к анализу и самопроверке (а она тем меньше, чем сильнее вера), с легкостью превратит его в игрушку в руках плутов и лжецов.

Февраль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728  

Свежие комментарии